Esistono due tipi di agenti: la pipetta topica, che agisce attraverso la pelle, e la compressa sistemica, che agisce attraverso il sangue. Entrambi fanno ciò che prometto. Ma il modo in cui viene fatto ha conseguenze che vanno oltre la pulce.
|
740x
più alto del livello senza effetti: concentrazione di fipronil nel mantello di un cane trattato [PAN Europe, 2021]
|
86,8%
dei cani trattati con fluralaner (Bravecto) hanno riportato un evento avverso [Dodds & Aronson, 2020]
|
39.148
Segnalazioni di eventi avversi all’EMA per prodotti a isosazolina dal 2013 al 2019, di cui fino al 55% erano crisi epilettiche
|
Fipronil e permetrina: immollo sulla pelle
Una pipetta a punto di vista si diffonde attraverso le ghiandole sebacee su tutta la pelle e il mantello. Sembra mirato, ma la sostanza è anche nelle mani di chiunque accarezza l’animale, sul divano e tramite il bagno o l’acqua piovana nello scarico dell’acqua.
Il fipronil blocca i recettori GABA nel sistema nervoso degli insetti. Gli stessi recettori sono presenti nei mammiferi. Il sistema è più selettivo per gli insetti, ma non esclusivo. Con esposizioni ripetute, il carico epatico è documentato e l’EPA classifica il fipronil come possibile cancerogeno per l’uomo.
La permetrina, presente in molte pipette per cani come sostanza di rinforzo, è estremamente tossica per i gatti e altera significativamente il microbiota intestinale con esposizioni ripetute, anche nei cani.
In case con cani e gatti: una pipetta di permetrina sul cane può causare danni neurologici fatali tramite il contatto corporeo in un gatto che condivide la stessa superficie di sonno.
Isoxazoline: mesi nel sangue
La compressa masticabile (Bravecto, NexGard, Simparica, Credelio) funziona diversamente: il principio attivo circola nel sangue per mesi. La pulce muore solo quando morde. Il farmaco carica strutturalmente reni, fegato e sistema nervoso per tutta la durata dell’azione.
Uno studio del 2023 ha mostrato che il fluralaner si accumula nelle guaine adipose delle cellule e può raggiungere alte concentrazioni locali in membrane e organi. Nella pratica clinica, le lamentele più comuni sono l’atopia e i cambiamenti comportamentali. L’epilessia viene segnalata, ma in molti casi sembra derivare dalle conseguenze a livello del microbioma e dell’intestino.
Nel 2018, la FDA ha emesso un avviso ufficiale di sicurezza sui prodotti a isosazolina associati a effetti collaterali neurologici, tra cui tremori muscolari, atasia e convulsioni. I produttori erano obbligati a modificare l’etichettatura.
Microbioma, mitocondri e cellule
I pesticidi alterano il microbioma intestinale attraverso tre meccanismi: inibizione diretta dei ceppi batterici, danni alle giunzioni strette della parete intestinale che aumentano la permeabilità e interruzione della produzione di acidi grassi a catena corta e altri metaboliti essenziali.
Inoltre, i pesticidi colpiscono i mitocondri, le centrali elettriche di ogni cellula. È stato dimostrato che la permetrina induce stress ossidativo, causando danni al DNA mitocondriale e una riduzione della produzione di energia. Questo spiega in parte la stanchezza e la letargia che i proprietari osservano dopo il trattamento e che raramente collegano al rimedio antipulci. In pratica, questa stanchezza è talvolta visibile per mesi dopo il trattamento.
Una ricerca pubblicata su The ISME Journal (2023) mostra che l’esposizione ai pesticidi nei modelli animali porta costantemente a effetti negativi sul microbiota intestinale, sulla fisiologia dell’ospite e sui disturbi comportamentali tramite l’asse microbioma-intestino-cervello.
Oltre l’animale
PAN Europe ha pubblicato analisi dei capelli nel 2021 che hanno mostrato che fipronil e permetrina sono rilevabili nei capelli di persone senza esposizione professionale a pesticidi. La fonte più probabile, hanno detto i ricercatori: le pipette veterinarie. L’esposizione dei rifornimenti per sei mesi è quindi un biomarcatore diretto per l’assorbimento cronico e di basso grado tramite l’animale trattato.
Per quanto riguarda la concentrazione sull’animale stesso, sono stati misurati 18,5 mg/kg di fipronil nel mantello di un cane trattato, 740 volte superiore al livello senza effetto di 0,025 mg/kg basato sugli studi sugli animali. Chiunque tocchi quell’animale entra in contatto con quel carico.
Le stesse sostanze raggiungono le acque superficiali e sotterranee tramite acqua da bagno e acqua piovana. Il fipronil è stato rilevato nei fossati olandesi e nelle acque reflue trattate a concentrazioni che superano i valori limiti EPA per gli organismi acquatici. La sostanza è nella lista dei candidati EPA per una possibile regolamentazione dell’acqua potabile dal 2021.
Un’alternativa che funziona, senza il carico chimico
Non devi scegliere tra proteggere il tuo animale e proteggerne la salute. NGD Care ha sviluppato due prodotti che sono efficacemente repellenti per pulci e zecche basati su ingredienti attivi di origine vegetale, senza pesticidi, senza gravare sul microbioma e senza effetti collaterali sistemici.
|
Per cani e ambiente
Supporto intenso per pulci e zeccheConcentrazione più elevata di oli essenziali per una protezione efficace del cane e dell’ambiente immediato. Adatto come spray ambientale e per l’uso sul cane. |
Soprattutto per i gatti
Supporto per pulci e zecche GentleFormulato con un microdosaggio di oli essenziali assolutamente sicuro per i gatti. Efficace e lieve, senza i rischi di permetrina o isosazoline. |
Non dimenticare l’ambiente: il 95% del ciclo di vita delle pulci avviene in casa, non sull’animale. Entrambi i prodotti possono anche essere utilizzati come spray ambientale. Vuoi saperne di più su un piano passo dopo passo per eliminare le pulci dalla tua casa e dal tuo animale in modo naturale? Leggi il nostro altro blog qui.
Vorresti leggere l’intera documentazione scientifica, inclusi tutti i riferimenti letterari alla FDA, EMA, EPA e agli studi peer-reviewed? L’articolo completo è disponibile su stefanveenstra.nl.
Fonti: FDA (2018/2019), EMA database sugli eventi avversi (2013–2019), PAN Europe hair research (2021), Dodds & Aronson (2020), Javurek et al. (2023), Garg et al. (2024), Goh et al. (2017), Tennekes (2018), Ccanccapa-Cartagena et al. (2024), Bexfield et al. (2021). Bibliografia completa tramite stefanveenstra.nl.